Зикр шудааст, ки тарафи объективӣ раванди ҳаракати шахсеро, ки ҷиноят содир кардааст, дар бар гирифта, амали берунаи иродавии рафтори шахс мебошад ва хавфи таҷовузро ба объект ифода мекунад. Дуруст бандубаст кардани кирдор, ҳамчун аломати тарафи объективии таркиби ҷиноят басо муҳим аст. Тарафи объективии ҷинояти таҷовуз ба ҳаёти арбоби давлатӣ ё ҷамъиятии Ҷумҳурии Тоҷикистон дар шакли куштор ё сӯйиқасд ба куштор ифода мегардад ва таҳти мафҳуми таҷовуз дар ҳуқуқи ҷиноятӣ одатан «куштор», сӯиқасд ба куштор» ва ҳамчунин «расонидани зарар» фаҳмида мешавад. Оқибатҳои воқеии таҷовуз ба ҳаёти арбоби давлатӣ ё арбоби ҷамъиятӣ инҳоянд: фаро расидани марг, ба саломати расонидани дараҷаи гуногуни зарар. Имконияти умуман нарасонидани зарар ба саломатӣ низ ҷой дорад, вақте таҷовуз оқибатҳои нишондодашударо бавуҷуд намеоварад, аммо ин ҳолатҳо ба бандубасти ҷиноят таъсир намерасонад, зеро таҷовуз ба ҳаёти арбоби давлатӣ ё ҷамъиятӣ ба категорияи ҷиноятҳое мансуб аст, ки таркиби расмӣ доранд. Таъкид шудааст, ки беҳаракатии ҷинояткорона низ яке аз аломатҳои асосии тарафи объективии ҷиноят мебошад. Беҳаракатии ҷинояткорона дар иҷро накардан аз ҷониби шахсе, ки ӯҳдадор буд ин ё он ҳаракатҳоро иҷро кунад, ифода меёбад.
арбоби давлатӣ, арбоби ҷамъиятӣ, таркиби ҷиноят, тарафи объективӣ, таркибҳои кӯтоҳшуда, таркиби расмӣ, таҷовуз ба ҳаёт, ҷинояти хотимаёфта, сӯиқасд ба куштор
1. Шарипов Т. Ш., Азимов Н.Б., Камолов З.И., Насриддинов Н. Ҳуқуқи ҷиноятӣ. - Душанбе, 2010. – 256 с.
2. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны преступления // Уголовное право. - 1999. - № 2. – С . 54-62.
3. Ҳуқуқи ҷиноятӣ / Китоби дарсӣ зери таҳрири н.и.ҳ., дотсент Ҳ.С. Салимов ва н.и.ҳ., дотсент Н.А. Ғаффорова. - Душанбе: Ирфон, 2011. – 344с.
4. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. - Москва: Госюриздат, 1960. – 244 с.
5. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1977. –216 с.
6. Звонарев О. Ю. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. - Донецк, 2005. – 120 с.
7. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. – Воронеж, 1965. – 206 с.
8. Дьяков С. В.Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование / 2-е изд., испр. и доп. – Санкт-Петербург: Юридическийцентр-Пресс, 2012. – 267с.
9. Гришаев П. Ф., Журавлев М. П. Преступления против порядка управления. – Москва, 1963. – 258 с.
10. Сотула О.С. Кримінальна відповідальність за посягання на життя державного чи громадського діяча. Дисертація на здобуття наукового ступенякандидата юридичних наук. – Харків, 2003. – 201с.
11.Уголовное право России. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. Ф.Р. Сундурова. – Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2016. – 864 с.
12.Турецкий М.В. Особо опасные государственные преступления. - Москва: Изд-во Московск. ун-та, 1965. – 90 с.
13.Жордания И. Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. - Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977. – 277 с.
14.Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. - Харьков: Вища шк. Изд-во Харьковск. ун-та, 1982. – 160 с.