0.0/5 оценка (0 голосов)

Баъзе масъалаҳои ҳуқуқии татбиқ намудани чораи пешгирӣ дар намуди гарав

Муаллиф (он)

Қобилов Ботурхоҷа Қобилхоҷаевич

Чакидаи мақола

Представляется, что залог как мера пресечения эффективен на судебных стадиях уголовного процесса, и ему должно отдаваться предпочтение перед заклю­чением под стражу. Мы разделяем точку зрения о том, что должна быть уста­новлена минимальная сумма залога для различных категорий преступлений. При совершении обвиняемым (подозреваемым) пре­ступлений в сфере экономики, как нам кажется, обязательно следует рассмотреть возможность применения залога. В ст.109 УПК РТ целесообразно внести дополнение с указанием  о том, что пред­метом залога могут быть не только денежные средства, а также  имущество  и  другие ценности. При со­вершении обвиняе­мым (подозреваемым) тяжких и особо тяжких преступле­ний,  залог в качестве меры пре­сечения применять лишь в край­них случаях. Хотелось бы также  порекомендовать  законодателю  отразить в нормах о залоге положения, которые дают возможность установить легаль­ность происхождения закладываемых денег и ценностей.

Следует отметить, что роль суда в применении этой меры пресечения дос­таточно велика. Статья 109 УПК РТ также обязывает суд при вынесении приго­вора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела решать вопрос о возвращении залога залогодателю.

Калидвожаҳо

чораи пешгирӣ, гарав, гумонбаршаванда, айбдоршаванда, баррасии судӣ

Пайнавишт

1.       Григорьев, В.Н. Совершенствование нормативного регулирования залога в качестве меры пресечения по уголовным делам как одно из направлений в борьбе с отмыванием денежных средств, приобретённых незаконным путём/ Меж­дународное сотрудничество в борьбе с отмыванием доходов, полученных незаконным путём: сборник статей. - М., 1991. –С. 234-239.

2.       Кодекси мурофиавии љиноятии Љумњурии Тољикистон: матни расмї – Душанбе, 2012.

3.       Кодекси граждании Љумњурии Тољикистон: матни расмї. - Ќ. 1. – Душанбе: Шарќи озод, 1999.

4.       Постановление Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан от 13 ноября 1996 г. № 2.

5.       Петрухин, И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М., 1989. – 290 с.

6.       Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13. 12. 1997. № 206-1. /электронный ресурс [режим доступа] www.finance.co.kz/zakon/.(дата обращения:  01.06. 2003)

7.       Уголовно-процессуальный кодекс Молдовы. / электронный ресурс [режим доступа]   www. vlevonevslti/.by/ru|pravo| kodeksy7upk.  (дата обращения: 02.06. 2003).

8.       Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. 16 июля 1999 г. N 295-3 // электронный ресурс: [режим доступа] www.vlevonevski.by.ru/pravo/kodeksy/upky.  (дата обращения: 02.06.2003).

9.        Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в редакции фе­деральных законов от 29.05.2002. N 58-ФЗ,  от  24.07.2002.  N 98-ФЗ,     от 24.07.2002.  N 103-ФЗ.

 Шаповалова, Т.И. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и его применение следо­вателями органов внутренних дел: автореф. дисс. канд. юрид. наук:12 00 08. – СПб., 2001.

Таърихи нашр

Четверг, 02 Июль 2015