Цель работы - раскрыть содержание юридической технологии. Задача: рассмотрение теоретических взглядов ученых на понятие «юридическая технология» и на соотношение юридической технологии и юридической техники. Проблематика юридической технологии в юриспруденции является дискуссионной и по сегодняшний день остается открытой, что обусловливает актуальность выбранной темы. Основная позиция работы: юридическая деятельность – это содержание; юридическая технология – это форма. Используются следующие принцы:
- все научные знания о юридической технике есть знания о юридической технологии, но последняя этими знаниями не ограничивается;
- юридическая техника - это средства юридической технологии.
Объектом исследования выступает юридическая технология. Используется герменевтический подход, который позволит понять сущность юридической технологии и правильно её истолковать. Используется также аналитический метод, состоящий из совокупности частных методов исследования: анализа, синтеза, абстрагирования, индукции и дедукции. С помощью формально – юридического метода оформлено внутреннее строение, признаки и свойства системы и подсистем правовой (юридической) технологии. Стратегия и тактика будут построены с помощью логического метода. Вывод: понятие «юридическая технология» шире понятия «юридическая техника». Сегодня у ученых не сформировалось единой позиции по проблематике определения понятия «юридическая технология». В работе изложены теоретические, практические и дидактические результаты.
юридическая деятельность, технология, правовая стратегия, правовая тактика, методы, средства (юридическая техника)
1. Баранов В. М. Вступительное слово профессора // Юридическая техника: коллизии законодательных, интерпретационных, правоприменительных актов: доктрина, практика, техника преодоления: сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород. 2017. № 11. С. 8 – 15.
2. Багдасарьян Н.Г. Культурология: учеб. для студ. техн. вузов. 5-е изд. - М.: Высш. шк., 2005. - С. 19 – 20.
3. Болдырев С.Н., Переверзев В.В. Юридическая конструкция как средство юридической техники // Вестник Таганрогского института имени А.П. Чехова. Специальный выпуск. 2009. № 1. С. 36 – 39.
4. Вантеева Н.В. Юридические технологии: методические указания / Н. В. Вантеева, В. Н. Карташов. – Ярославль: ЯрГУ, 2014. – 56 с.
5. Власенко Н.А. Избранное / Н.А. Власенко. – М. : Норма, 2015.– 672 с.
6. Власенко Н.А. Законодательная технология (Теория. Опыт. Правила): учебное пособие. – Иркутск: Восточно-Сибирская издательская компания, 2001. – 144 с.
7. Власенко Н.А. Доктринальные основы юридической техники / отв. ред. Н.А. Власенко. – М.: ИД «Юриспруденция», 2010. – 368 с.
8. Власенко Н.А. Нормотворческая юридическая техника / под ред. Н.А. Власенко. – М.: Юстиц-информ, 2013. – 33 с.
9. Гегель Г. Философия права. Соч. - М.; Л., 1934. Т. 7.
10. Долотова Д.В. К вопросу о соотношении юридической техники и технологии // Пробелы в российском законодательстве. – М.: ИД «Юр-ВАК», 2011. №6. С. 53–55.
11. Егорова Т.В. Словарь иностранных слов современного русского языка. — М.: Аделант, 2014. – 801 с.
12. Карташов В.Н. Юридическая технология или юридическая техника? Некоторые методологические аспекты исследования // Юридическая техника: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород. 2007. №1. С. 16–24.
13. Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: вопросы теории и технологии / К.Н. Княгинин. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. – 108 с.
14. Липень С.В. Законы о нормативных правовых актах стран СНГ — индикаторы процессов информатизации и цифровизации системы законодательства. // Актуальные проблемы российского права. 2019. - № 8 (105). - С. 22 – 33.
15. Муромцев Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение. - 2000. - № 1. С. 9-10.
16. Миронов А.Н. К вопросу о понятии и элементах юридической технологии// Юридическая техника: сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород. 2007. №1. С. 44–47.
17. Миронов А.Н. Юридическая технология // Юридическая техника: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород. 2008. № 2 С. 63 – 66.
18. Минеев О.А. Технологии юридической деятельности в области регулирования имущественных отношений супругов в современных правовых системах // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5: Юриспруденция. 2013. № 2 (19). С. 91 – 98.
19. Миняшева Г.И. Юридическая технология подготовки правоприменительных актов: понятие и сущность // Пробелы в российском законодательстве. - М.: ИД «Юр-ВАК», 2011. №1. С. 185 – 188.
20. Малько А.В., Костенко М.А. Место и роль юридической технологий в правотворческой политике современной России // Журнал российского права. 2017. №4 (244). С. 5 – 15.
21. Павлова К.Е. Юридическая техника как атрибут нормотворческой деятельности (на примере органов внутренних дел). [Текст]: дис... канд. юрид. н. / Павлова К.Е. – Белгород, 2016. 163 с.
22. Пронина М.П. Соотношение юридической техники с другими правовыми категориями // Пробелы в российском законодательстве. – М.: ИД «Юр-ВАК», 2016. №8. С. 78 – 82.
23. Сенин И.Н. Юридические технологии создания правовых документов // Вестник Омской юридической академии. 2018. Том 15, №3. С. 268 – 271.
24. Саидова Т.К. Философия культуры: учеб. 2-е изд. – Душанбе: Изд-во РТСУ, 2011. 234 с.
25. Ханников АА. Что такое техника / Электронный ресурс. Режим доступа: https://history.wikireading.ru/284553229 (Дата обращения: 03.01.2019).
26. Шутак И.Д. Соотношение технологий правотворческой деятельности в современных европейских правовых системах // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5: Юриспруденция. 2013. № 2 (19). С. 174–179.