Рассмотрены проблемы оценки достоверности показаний подозреваемого в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики. Проанализированы характерные особенности способов и средств проверки оценки показаний подозреваемого. Обоснована необходимость выявления наличия противоречий в первоначальных и последующих показаниях подозреваемого в процессе проведения допроса. Кроме этого, в работе отмечено и применение тактических приемов допроса для противостояния искажению или утаиванию достоверной информации подозреваемым. В этих целях для надлежащей и правильной оценки достоверности показаний подозреваемого предлагается в каждом случае обращать внимание на последовательность совершения действий для уточнения согласованности и непротиворечивости полученных сообщений допрашиваемого. На основе проведенного исследования предлагается определение оценки достоверности показаний подозреваемого, сформулированного с учетом основной характеристики, составляющей понятие оценки достоверности доказательств вообще.
показания подозреваемого, доказательства, оценка достоверности, ложные и правдивые показания, источник получения доказательств
1. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М. , 1977. – 263 с.
2. Курс советского уголовного процесса: общая часть. - М., 1989. – 640 с.
3. Белкин А.Р. Теория доказывания. - М., 1999. – 528 с.
4. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. - М., 1966. -341 с.
5.Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - Иркутск, 1970. – 179 с.
6.Мухин И. И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. - Л., 1974. - 108 с.
7. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практическое пособие. - М., 2000. – 144 с.
8. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. - Краснодар, 2000. – 160 с.
9. Сманов К.Д. Уголовно-процессуальное право Кыргызской Республики: учебник. - Бишкек, 2016. – 352 с.
10. Рахимов Ю. Процессуально-психологические проблемы допроса и оценки показаний по уголовно-процессуальному кодексу Республики Узбекистан: автореферат дисс…д-ра юрид. наук. - Ташкент, 2000. – 46 с.
11. Уголовное дело № 4-0373/УД.
12. Теория доказательств в советском уголовном процессе (часть особенная). - М., 1967. – 95 с.
13. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практическое пособие. - М., 2000. – 144 с.
14. Соловьёв А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. - М., 2001. – 136 с.
15. Коновалова В. Е. Допрос подозреваемого при расследовании убийств / Раскрытие тяжких преступлений против личности. - М. , 1973. – 182 с.
16. Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) / Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под редакцией В.А. Власихина. - М. , 2000. -159 с.
17. Терегулова А. А. Пути получения показаний подозреваемого. Южно-Уральский государственный университет (филиал), г. Златоуст. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2014. ВАК. E-mail: antonina_ter@mail.ru.
18. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики. – Бишкек, 1999 (по состоянию на 1 ноября 2017 г.).