Теория мотивации рассматривает понятия «мотив», «мотивация» с точки зрения деятельности, общества, государства. Рассматриваются взаимоотношения и взаимосвязь мотива и мотивации. Эта проблема всегда интересовала ученых, так как она определяет осознание личностью, обществом, государством своих потребностей, целей, поступков, действий. То есть возникает идея рассматривать эти понятия с точки зрения «мотивации к развитию», так как мотив (желание), то есть причина мотивации, является побудителем изменения состояния чего-то. Если, конечно, принять как условие, что изменение всегда есть развитие. В этом случае можно рассматривать мотив (желание) как условие, а мотивацию как потребность развития. Причем если это рассматривать с точки зрения личности, человеческого общества и государства, то большинство теорий, изучающих возможность оказывать влияние на поступки, действия, деятельность и т.д. личности, общества, государства, как раз и подтверждают, что мотив (желание) - условие развития, а мотивация -потребность в развитии, изменении. Это может рассматриваться как природный феномен существования Вселенной и человека как ее части.Данная работа синтезирует теоретические истоки феномена мотивации, обращаясь главным образом к сочинениям Иммануила Канта. Не только потому, что в его трудах уживаются рационализм и эмпиризм Нового времени и его сочинения являются предпосылкой возникновения, базисом для всей философской мысли девятнадцатого и двадцатого столетия. Самым главным для нас было то, что, по мнению Канта, человеческий разум является источником общих законов природы, которым подчиняется весь опыт и переживания человека. Таким образом, мы находим основание для дальнейшего изучения мотивации не с общепринятой точки зрения — как заинтересованности, желания или потребности — а настаиваем на её универсальном характере, видя в ней основной фактор развития человека, общества, мироздания в целом.
мотив, мотивация к развитию, природный феномен, Иммануил Кант, Артур Шопенгауэр, немецкая классическая философия, закон мотивации, потребность в реализации возможностей
1. Ващенко А.Н. Экономические интересы и закономерности формирования мотивации труда // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2012. № 2 (19). С. 72-82.
2. Гончарова С.Ю. Натуралистическая фундаментальная онтология Джона Сёрла // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2014. № 2 (27). -С. 38-42.
3. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Кант И. Сочинения: В 6-и т. Т.6: - М.: Мысль, 1966. - С. 5-23.
4. Кант И. Критика чистого разума. - М.: Наука, 1999. - 654 с.
5. Краткий словарь по логике. - М.: Просвещение, 1991. - 208 с.
6. Большая Советская Энциклопедия. - М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2002. 3 электрон. опт. диска (CD-ROM).
7. Кант И. К вечному миру // Кант И. Сочинения: В 6-и т. Т.6: - М.: Мысль, 1966. - С. 257-347.
8. Шопенгауэр А. О четверояком корне...// Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. Т. 1: - М.: Наука, 1993. - С. 5-189.
9. Ващенко А.Н. Понятие мотивации в ХХI веке. Прогнозы и оценки // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2014. № 1 (26). С. 106-110.
10. Балашова Н. Н., Ващенко А.Н. Экономический закон распределения жизненных благ по труду и механизмы его действия // Бизнес. Образование. Право. ВестникВолгоградскогоинститутабизнеса. 2012. № 2 (19). - С. 82-92.