Проведён правовой анализ компетенции суда при рассмотрении ходатайств о приобщении результатов оперативно-розыскной деятельности к материалам уголовного дела в Российской Федерации и Республике Таджикистан. Актуальность темы обусловлена усиливающейся ролью негласной информации в уголовном судопроизводстве и отсутствием нормативно закрепленного порядка ее процессуальной легализации. Цель исследования – выявление особенностей и проблем судебной оценки результатов оперативно-розыскной деятельности, выработка предложений по совершенствованию законодательства в этой части. В качестве методологической базы использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и системно-структурный методы. Научная литература рассматривается с позиции различий в подходах к допустимости и правовой природе сведений, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности. Установлено, что как в российском, так и в таджикском уголовно-процессуальном праве отсутствует специальная регламентация порядка подачи, рассмотрения и разрешения указанных ходатайств. Обсуждаются предложения по внесению в уголовно-процессуальное законодательство двух стран норм, направленных на обеспечение процессуальных гарантий и усиление судебного контроля. Делается вывод о необходимости законодательного закрепления механизмов допустимости оперативной информации и роли суда в ее легализации.
Россия, Таджикистан, оперативно-розыскная деятельность, допустимость доказательств, уголовное судопроизводство, судебный контроль, ходатайство
1. Рахматуллин Р.Р. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений: теория и практика упреждения, выявления и преодоления / Р.Р. Рахматуллин. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – 224 с.
2. Баранов А.М., Наумов К.А. Сущность и построение досудебного производства в уголовном процессе России / А.М. Баранов, К.А. Наумов. – Москва: Юрлитинформ, 2022. – 160 с.
3. Семенцов В.А. Правовые основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / В.А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2020. – 168 с.
4. Буторин Л.А., Буторина О.Л., Буторина Т.Л. Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность / Буторин Л.А., Буторина О.Л., Т.Л. Буторина. – Москва: Проспект, 2024. – 184 с.
5. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации / Н.А. Голованова, А.А. Гравина, О.А. Зайцев [и др.]; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Рос. Федерации. – Москва: Юрид. фирма "Контракт", 2019. – 212 с.
6. Федорова А.С. К вопросу об участии прокурора в судебном контроле за оперативно-розыскной деятельностью / А.С. Федорова // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения: сб. ст. по материалам XI Междунар. науч.-практ. конф. Т. 5 (11). – Москва: Интернаука, 2018. – С. 145–149.
7. Актуальные проблемы уголовного процесса / А.В. Смирнов, Е.В. Брянская, В.А. Абаканова, Е.Г. Шадрина. – Санкт-Петербург: Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена, 2024. – 140 с.
8. Хабибов С.А. Организация взаимодействия органов внутренних дел Республики Таджикистан и Российской Федерации в сфере оперативно-розыскной деятельности по борьбе с преступлениями террористического характера: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.12 / С.А. Хабибов. – Душанбе, 2021. – 209 с.
9. Гусев В.А., Луговик В.Ф. Теория оперативно-розыскных процедур / Гусев В.А., В.Ф. Луговик. – Москва: Проспект, 2019. – 336 с.
10.Десятов М.С. Правоприменение в оперативно-розыскной деятельности: вопросы теории / М.С. Десятов.– Москва:Проспект, 2021. – 256 с.