В статье рассматривается один из актуальных вопросов теории доказывания в процессе осуществления правосудия, который получил свое разрешение в действующем гражданском законодательстве постсоветского периода становления государственной независимости Таджикистана. Автор, будучи одним из представителей сообщества ученых, придерживающихся нетрадиционной теории доказывания, еще в советский период истории развития юридической науки, с позиций системного подхода к изучению проблемы пытается определить понятие и сущность познания в едином процессе установления истины при регулировании гражданско-правовых споров. Как бы законодатель и возлагал бремя доказывания обоснованности позиций на сами стороны спорных гражданских правоотношений, все же суд для осуществления своей компетенции в осуществлении правосудия и реализации наделенных полномочий должен «быть в курсе дела», т.е. осуществлять познавательную деятельность.
суд, правовой спор, познание, истина, доказывание, субъекты, полномочия, доказательства, правовые последствия
1. Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. -Саратов, 1999.
2. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. -М., 2005.
3. Болтуев С.Ш. Познавательная деятельность суда как форма служебного познания / Душанбе. - 1984. - Рукопись деп. в ТаджикНИИНТИ18.12.84. 27/285/ тад 84. – 9с.
4. Болтуев С.Ш. Прокурор как субъект познания/ Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. - Томск, 1987. - С. 113 - 116.
5. Болтуев С.Ш. К вопросу о понятии судебного познания/ Совершенствование законодательства и практика его применения. - Душанбе. – 1989. - С.113 – 116.
6. Болтуев С.Ш. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству и пути повышения ее эффективности/ Проблемы теории и практики гражданско-правового регулирования. - Томск. -1987. - С.198-207.
7. Ванеева Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе. -Владивосток, 1972.